Há algum tempo atrás postei um tópico, no fórum brasileiro PCBR, pedindo ajuda para saber a diferença entre D. natalensis e a D. dielsiana, pois ambas são muito parecidas. Prontamente o Carlos Rohrbacher me enviou uma lista de sites onde poderia tirar minhas dúvidas a respeito, mas antes que eu chegasse a uma conclusão final um outro forista postou uma dúvida referente a idenficação de uma Drosera que havia nascido em seu cultivo.
Imediatamente identifiquei a planta como sendo uma D. spatulata, porém diante de comentários de peso contestando minha identificação, achei por bem calar-me.
Finalmente o biólogo/pesquisador Paulo Minatel conseguiu identificar a planta; era uma spatulata, pra ser mais exato uma D. spatulata var. lovellae (não sabia que spatulatas possuiam variedades) e, o mesmo foi mais além e deu ma aula na identificação não só desta Drosera, mas tambem da natalensis e dielsiana.
Segundo ele ...é provável que a verdadeira D. dielsiana não chegou a ser introduzida em cultivo. As principais diferenças entre as duas são a forma das sementes, que em D. natalensis são elipsoides a fusiformes como nas fotos abaixo:
Foto 1 - Semente de D. natalensis
Foto 2 -Semente de D. dielsiana
...enquanto que D. dielsiana tem sementes ovoides, como as de D. burmannii nesta foto:
Foto 3 - Sementes de D. burmannii
...E a forma dos estigmas, que em D. natalensis são bífidos, como nestas fotos de D. dielsiana mal-identificadas:
Foto 4
...enquanto que em D. dielsiana eles seriam espatulados, mais ou menos como nesta flor de D. brevifolia:
Foto 5
Para complementar as informações do Paulo, encontrei na web uma ilustração que mostra mais alguns detalhes úteis na correta identificação de lagumas espécies de Droseras:
Foto 6
Legenda - 1) D. acaulis, 2) D. trinervia, seed, X 20. 3) D. burkeana, seed, X 20. 4) D. collinsiae, seed, X 20. 5) D. dielsiana, seed, X 15. 6) D. natalensis, seed, X 10. 7) D. aliciae, seed, X 10.
D. cuneifolia, seed, X 10. 9) D. pauciflora, showing petal with basal blotch. 10) D. alba, showing a, rosulate, spathulate leaf and b, linear upper leaf. 11) D. cistiflora, showing a, rosulate leaf, b, cauline leaf, c, petal with basal blotch. 12) D. hilaris, seed, X 10. 13) D. ramentacea, seed, X 20. 14) D. capensis, seed X 10. 15) D. glabripes, seed, X 6. 16) D. madagascariensis, seed, X 20 17) D. regia, seed (immature), X 10. 18) D. indica, seed, X10.
Como podem ver além do detalhe das sementes e das flores, há uma diferença sútil nas "espátulas" de ambas as espécies (desenho 5 - D. dielsiana e desenho 6 - D. natalensis), visto que a espátula da última e ligeiramante maior que a da primeira.
Conclusão, não sei se em Portugal tal confusão existe, mas praticamente todos os cultivdores de carnívoras brasileiros tem em seu cultivo ou D. natalensis ou D. spatulata var. lovellae, erroneamente identificadas como D. dielsiana, visto que segundo as observações do Paulo, até prova em contrário a D. dielsiana inexiste em cultivo em meu país.
Abs,
Rodrigo F. Costa
Fontes:
http://www.omnisterra.com/botany/cp/pictures/drosera/0075.htm#fig28
Os demais dados citados neste tópico foram obtidos graças a preciosa ajuda do forista Paulo Minatel do PCBR.
Imediatamente identifiquei a planta como sendo uma D. spatulata, porém diante de comentários de peso contestando minha identificação, achei por bem calar-me.
Finalmente o biólogo/pesquisador Paulo Minatel conseguiu identificar a planta; era uma spatulata, pra ser mais exato uma D. spatulata var. lovellae (não sabia que spatulatas possuiam variedades) e, o mesmo foi mais além e deu ma aula na identificação não só desta Drosera, mas tambem da natalensis e dielsiana.
Segundo ele ...é provável que a verdadeira D. dielsiana não chegou a ser introduzida em cultivo. As principais diferenças entre as duas são a forma das sementes, que em D. natalensis são elipsoides a fusiformes como nas fotos abaixo:
Foto 1 - Semente de D. natalensis
Foto 2 -Semente de D. dielsiana
...enquanto que D. dielsiana tem sementes ovoides, como as de D. burmannii nesta foto:
Foto 3 - Sementes de D. burmannii
...E a forma dos estigmas, que em D. natalensis são bífidos, como nestas fotos de D. dielsiana mal-identificadas:
Foto 4
...enquanto que em D. dielsiana eles seriam espatulados, mais ou menos como nesta flor de D. brevifolia:
Foto 5
Para complementar as informações do Paulo, encontrei na web uma ilustração que mostra mais alguns detalhes úteis na correta identificação de lagumas espécies de Droseras:
Foto 6
Legenda - 1) D. acaulis, 2) D. trinervia, seed, X 20. 3) D. burkeana, seed, X 20. 4) D. collinsiae, seed, X 20. 5) D. dielsiana, seed, X 15. 6) D. natalensis, seed, X 10. 7) D. aliciae, seed, X 10.
D. cuneifolia, seed, X 10. 9) D. pauciflora, showing petal with basal blotch. 10) D. alba, showing a, rosulate, spathulate leaf and b, linear upper leaf. 11) D. cistiflora, showing a, rosulate leaf, b, cauline leaf, c, petal with basal blotch. 12) D. hilaris, seed, X 10. 13) D. ramentacea, seed, X 20. 14) D. capensis, seed X 10. 15) D. glabripes, seed, X 6. 16) D. madagascariensis, seed, X 20 17) D. regia, seed (immature), X 10. 18) D. indica, seed, X10. Como podem ver além do detalhe das sementes e das flores, há uma diferença sútil nas "espátulas" de ambas as espécies (desenho 5 - D. dielsiana e desenho 6 - D. natalensis), visto que a espátula da última e ligeiramante maior que a da primeira.
Conclusão, não sei se em Portugal tal confusão existe, mas praticamente todos os cultivdores de carnívoras brasileiros tem em seu cultivo ou D. natalensis ou D. spatulata var. lovellae, erroneamente identificadas como D. dielsiana, visto que segundo as observações do Paulo, até prova em contrário a D. dielsiana inexiste em cultivo em meu país.
Abs,
Rodrigo F. Costa
Fontes:
http://www.omnisterra.com/botany/cp/pictures/drosera/0075.htm#fig28
Os demais dados citados neste tópico foram obtidos graças a preciosa ajuda do forista Paulo Minatel do PCBR.
